Svědci u soudu o Čechovi na Ukrajině: „Sundával mrtvým šperky“

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

U soudu dnes a zítra vypovídají svědci, kteří byli s českým dobrovolníkem na Ukrajině. Ti popisují chování obžalovaného. Filip Siman si podle svědka a zároveň spolubojovníka Lukáše P. v pluku Karpatská Sič „hrál na velitele“ a dával všem rozkazy.

Na pokoji se podle výpovědi často chlubil věcmi, které se mu podařilo získat z válečného území, například zlatými a stříbrnými slitky. Několikrát si měl také vzít zařízení na noční vidění a odejít v noci neznámo kam. „Jednou jsme třeba ztratili zásobník. Našel se u Filipa pod postelí,“ vypověděl v pondělí Jakub Š., další ze svědků a zároveň spolubojovníků Simana.

Siman chtěl podle výpovědi dalšího bývalého člena pluku Jiřího K. v jednu chvíli také do Česka propašovat ruční granáty. Příslušníci pluku se to dozvěděli a měli údajně Simana brutálně zbít.

Svědci se u soudu shodli na tom, jaké byly od pluku pokyny ohledně sbírání cizích věcí. Mělo být přísně zakázáno si ponechat předměty, které patřily civilistům. Věci od padlých nepřátel si vojáci údajně směli ponechat.

„Nacházeli jsme iPody, hodinky a podobně. Filip často přišel z akce s úsměvem, že něco našel. Já to na vlastní oči neviděl, ale mluvili třeba o bezpečnostních schránkách se zlatem a stříbrem, nechával si věci pod postelí,“ vypověděl Jakub Š.

Jakub Š. také hodnotil Simanovu velitelskou roli v pluku. Jednotka podle něj pod jeho vedením strádala, Simanovy rozkazy měly být chaotické a nedávaly velký smysl. Akce jeho skupiny neměly být dobře koordinované. Jakub Š. mluvil také o „kořistech“, kterými se měl Siman chlubit ostatním členům Karpatské Siče. Siman podle výpovědi sundával šperky přímo z mrtvého člověka.

„Dával si do tašky řetízky, hodinky, dokonce zlaté brýle. Ty při příjezdu určitě neměl, přijel s obyčejnými plastovými,“ doplnil Jakub Š.

Minulý týden obviněný Čech Filip Siman u pražského městského soudu odmítl, že by se chtěl obohatit sběrem cenností. Uvedl také, že ohledně bojů v cizí armádě vycházel z vyjádření politiků, kteří v minulosti uvedli, že lidem, již odjedou bojovat na Ukrajinu, mohou garantovat beztrestnost.

Za službu v cizí armádě mohou soudy Simanovi uložit nejvýše pět let vězení, za rabování mu ale hrozí i výjimečný trest.

Sedmadvacetiletý Siman podle státního zástupce Martina Bílého působil jako voják v ukrajinském dobrovolnickém praporu Karpatská Sič koncem března 2022. Neměl přitom povolení českého prezidenta, aby mohl v cizí armádě bojovat. V zemi prodělal základní výcvik, nechal se vyzbrojit a následně se se skupinou, které velel, přesunul do měst Irpiň a Buča. Tam měl podle spisu za úkol hlídkovat v zákopech a provádět tzv. začišťovací operace.

Podle obžaloby si muž v rámci plnění rozkazů i ve svém volnu opakovaně přivlastnil věci jak padlých vojáků, tak civilních obyvatel. Podle státního zástupce Bílého šlo například o zlatý prsten, investiční slitky zlata a stříbra, další šperky, hotovost, ale také třeba čtečku knih či značkové sluneční brýle. Jako bývalý voják přitom musel být seznámen se základními pravidly mezinárodního humanitárního práva.

Muže zadržela v dubnu 2022 ukrajinská armáda, následně byl propuštěn a odcestoval zpět do České republiky.

Siman soudu řekl, že se na Ukrajinu vydal kvůli tomu, že jeho rodina z Ukrajiny pochází. Ví, že neměl povolení prezidenta k boji v cizí armádě, vycházel podle svých slov ale z veřejného vyjádření premiéra Petra Fialy (ODS), který už na počátku března 2022 uvedl, že lidem, kteří odjedou bojovat za Ukrajinu, může spolu s tehdejším prezidentem Milošem Zemanem garantovat beztrestnost abolicí. Do země se také podle svých slov vydal pod záštitou ukrajinského velvyslanectví.

Soudu muž detailně popsal, jak se do dobrovolnického praporu dostal i jaké činnosti vykonával. Všechny jednotky podle něj sídlily v opuštěných domech ukrajinských obyvatel, bylo proto podle něj běžné, že vojáci využívali zdroje, které v nich byly. Nalezené cennosti, peníze či elektronika se podle něj nosily „na štáb“. Věci Ukrajinců prý vojáci odnášeli pro případ, že by Rusové místa opět dobyli.

Prsten, který podle obžaloby vzal, byl podle Simana součástí historky o padlém ruském vojákovi, kterou si vymysleli jeho nadřízení a která měla být symbolem toho, že je ukrajinský odboj schopen přežít; dostal ho prý od vedení. O čtečce si prý myslel, že je tablet, tudíž že by mohl obsahovat zpravodajské informace. Šlo ale podle něj jen o maketu. Ohledně stříbrných slitků mu prý armáda řekla, že si je může ponechat, zlatý slitek si podle svých slov jen vyfotil na mobil.

Siman také odmítl, že by si ponechal další šperky, hotovost nebo značkové brýle. Z vlastní vůle si podle svých slov vzal jen kyslíkovou masku, chtěl ji jako připomínku toho, že na Ukrajině sloužil. Braní věcí se mu morálně příčilo, dodal.